隨著汽車市場競爭加劇、品牌渠道調整以及經營壓力增大，部分汽車經銷商選擇“退網”——即終止與汽車廠商的品牌授權合作關系。這一現象已非孤例，其引發的連鎖反應中，最直接、也最讓車主們焦慮的問題是：經銷商一旦退網，我們購買的車輛后續的保養、維修、質保乃至配件供應，該由誰來負責？ 這絕非杞人憂天，而是關系到每一位車主切身利益的現實挑戰。

一、退網之殤：車主面臨的具體困境

當一家4S店或授權服務中心退網后，車主可能立刻陷入以下困境：

1. 常規保養維修無門：原經銷商不再提供該品牌車輛的售后服務，車主需要尋找新的、可能更遠的授權服務點，帶來極大的時間和交通成本。
2. 質保服務可能“斷檔”：雖然整車質保是主機廠（汽車生產廠商）提供的，但具體執行通常依賴授權經銷商。經銷商退網后，如何便捷地享受質保索賠成為難題。若處理不當，可能導致車主權益受損。
3. 專屬配件與技術支援缺失：某些品牌或車型的專用零部件、診斷軟件和維修技術僅限授權網絡流通。退網后，原經銷商可能無法再訂購這些配件或獲得最新技術支持，導致車輛“小病難治”。
4. 車輛價值隱性受損：售后服務網絡的穩定性是二手車殘值的重要參考因素。所在區域經銷商退網，可能間接影響車主未來出售車輛時的價格。
5. 預付費服務“打水漂”：如果車主在原經銷商處購買了預付的保養套餐、延長保修等服務，退網可能導致這些預付費用難以追回或無法繼續使用。

二、責任厘清：主機廠是第一責任人

面對困局，車主首先需要明確責任主體。根據我國《汽車銷售管理辦法》等相關規定，汽車供應商（即主機廠）對其授權的銷售和服務體系負有管理責任。這意味著：

• 主機廠有義務確保售后服務的連續性。即使某家經銷商退網，主機廠也必須通過其他授權網點、或指定新的服務商，來承接該區域已售車輛的售后服務，保障車主權益不受影響。
• 整車質保承諾由主機廠履行。質保是主機廠對消費者做出的承諾，不因具體經銷商的存續而改變。主機廠需建立暢通的渠道，處理退網經銷商所售車輛的質保索賠。
• 配件供應與技術信息支持體系應由主機廠維護。主機廠有責任確保其車輛在整個生命周期內，有合理的配件供應和維修技術信息獲取渠道。

因此，當經銷商退網時，車主應第一時間聯系該品牌的官方客服熱線，要求主機廠明確告知后續服務方案，包括指定的新服務網點、質保轉移流程、以及如何解決遺留的預付費問題等。

三、消費者如何主動維權與規避風險？

在行業變動期，車主也應積極行動，保護自身權益：

1. 保存好所有購車及服務憑證：包括購車合同、發票、保養維修記錄、質保手冊以及任何預付費協議。這些是主張權利的關鍵證據。
2. 密切關注官方通知：經銷商退網前，主機廠通常會有公告或需通知相關車主。留意品牌官網、官方APP或短信通知。
3. 對預付費服務保持警惕：盡量避免在經營狀況不明朗的經銷商處大額預付服務費用。如需購買，了解清楚合同條款中關于經營者變更或終止時的處理辦法。
4. 聯合發聲，形成合力：同一經銷商的車主可以相互聯系，共同向主機廠和當地市場監督管理部門反映問題，促使問題更快解決。
5. 善用監管與法律武器：若主機廠推諉責任，導致售后服務長時間缺失，可向當地12315平臺或市場監督管理部門投訴。涉及金額較大或權益嚴重受損的，可尋求法律途徑解決。

四、行業反思：構建更健康的汽車流通生態

經銷商退網風波，暴露了傳統汽車銷售服務體系中的脆弱環節。從長遠看，需要行業共同努力：

• 主機廠應建立更穩健、透明的經銷商網絡管理機制，包括合理的退出補償和客戶服務銜接預案。
• 探索多元化售后服務模式，如授權獨立維修廠、加強主機廠直營售后中心建設、推動零部件和技術信息開放等，降低對單一4S店渠道的依賴。
• 完善法律法規，進一步強化主機廠在售后服務中的主體責任，并明確經銷商退網時客戶權益轉移的強制性和具體流程。

****
汽車作為大宗耐用消費品，其使用周期長達數年甚至十幾年。經銷商可以退網，但主機廠對產品和消費者的責任不能“退網”。對于車主而言，面對變局，既要清晰認知“車輛售后最終負責方是主機廠”這一核心原則，也要主動留存證據、積極溝通。唯有廠商切實負責、消費者理性維權、監管持續發力，才能共同穿越渠道變革的陣痛，讓每一位車主都能安心、放心地享受駕駛生活。